附件2
硕士学位论文抽检通讯评议意见表
(人文社会科学类)
论文编号:论文作者姓名:
评价指标评价要素分项评价
选题与综述研究的理论意义、现实意义;
对本学科及相关学科领域发展状况和学术动态的了解程度
创新性及论文价值论文提出的新见解所具有的价值;
论文成果对文化事业的发展、精神文明建设产生的影响和作用
科研能力与基础知识论文体现的理论基础的扎实程度;
本学科及相关学科领域专门知识的系统性;
分析问题、解决问题的能力;
研究方法的科学性,引证资料的翔实性,论文研究的深入程度
论文规范性引文的规范性,学风的严谨性;
论文语言表达的准确性,结构的严谨性,推理的严密性、逻辑性
总体评价等级总体评分
评价意见
注:1.“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四档进行评价。
2.“总体评分”栏请根据“总体评价等级”,按“优秀(≥90分,≤100分)”、“良好(≥75
分,≤89分)”、“一般(≥60分,≤74分)”和“不合格(<60分)”进行百分制总体评
分。
3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。
4.若填写多份评价意见表,您需要在每张评价意见表上签字。
专家签字:
日期:年月日
硕士学位论文抽检通讯评议意见表
(自然科学类)
论文编号:论文作者姓名:
评价指标评价要素分项评价
选题与综述研究的理论意义、实用价值;
对本学科及相关学科领域国内外发展状况和学术动态的了解程度
创新性及论文价值论文提出的新见解、新方法所具有的价值;
论文成果对技术进步、经济建设、国家安全等方面产生的影响或作用
科研能力与基础知识论文体现的理论基础的扎实程度;
本学科及相关学科领域专门知识的系统性;
分析问题、解决问题的能力;
研究方法的科学性,是否采用先进技术、设备、信息等进行论文研究工作
论文规范性引文的规范性,学风的严谨性;
论文语言表达的准确性、逻辑的严密性、书写格式及图表的规范性
总体评价等级总体评分
评价意见
注:1.“分项评价”栏和“总体评价等级”栏请按“优秀”、“良好”、“一般”、“较差”四档进行评价。
2.“总体评分”栏请根据“总体评价等级”,按“优秀[90分,100分)”、“良好[75分,90分)”
“一般[60分,75分)”和“不合格[0分,60分)”进行百分制总体评分。
3.您对评价意见作出任何修改时须在涂改处签名确认。
4.若填写多份评价意见表,您需要在每张评价意见表上签字。
专家签字:
日期:年月日
1
推荐访问:北京理工大学论文抽检 抽检 评议 硕士学位