一、 我校实施新课程改革过程中面临的问题。
1、教材的问题。
第一、新教材和老教材在编写的内容、思路、目标等方面有明显的区别。老教材难、繁、偏、旧，新教材更关注学生的学习兴趣和经验，更贴近儿童，贴近生活。但一些教师认为现在的新教材难教，内容少，不知道怎么上；后面的作业题都没有，学生的基础知识不能落实。
第二、新老教材在课堂教学中有明显的区别。老教材注重知识的灌输和掌握，新教材注重知识的获得过程、能力的培养以及良好习惯的形成。
第三、对小学阶段开设综合实践活动课的理解有差距，对开展实践活动的时间、地点、方式、目的等存在着许多误区，有的综合实践活动课上成了文字课，与教材的编写大相径庭。
2、教师的问题。
第一、一些教师还在用以往旧的理念理解新教材，甚至认为新的教材还没有老教材实用，对新课程的实施抱着怀疑、抵触等情绪，怕因为新课程的实施影响了教学质量。不愿意开展新课程教学活动。
第二、一些教师认为新课程的实施过程中要开展许多活动，要花费大量的时间和精力去准备，很难完成教学任务。因而，仍然是“穿新鞋走老路”，继续沿用老的教学方法来上新教材。
第三、一些教师对新课程提出的“三维目标”不明确，不能正确处理三者的关系，往往注重了知识的灌输，忽视了能力的培养。
第四、一部分教师关注教材和课堂多，忽视对学生的关注。由于学生观的问题，使得教师把学生当成了接收知识的容器，而不是活生生的人。
3、评价的问题。
第一、学生的评价问题。
注重学习成绩评价，忽视思想品德、身体素质、生活能力评价。
第二、教师的评价问题。
只注重教学效果的评价，忽视教学过程的评价；
二、 现实问题存在的原因及反思。
第一、教师的教学观念跟不上时代的要求，跟不上时代对教育提出的更新要求。少数教师还在吃老本，不愿接受新的观念和方法。
第二、教师的业务素质有待提高。不少教师现有的知识、文化水平难以适应新课程对教师的要求，不能胜任新课程的教学。
第三、新课程师资培训远远落后于新课程推进的速度，绝大多数教师得不到强有力的专业指导和课程培训。
第四、新课程实施过程中出现的一些突出问题和根本问题迫切需要得到解决，专家引领要发挥主要作用。
三、 开展有效研修，促进教师专业化发展和学校进步。
第一、领导重视，组织规范。
1、学校根据上级要求成立了以校长为第一责任人的“校本研修工作领导小组”，成立了以主管副校长为第一责任人的“校本研修工作专家指导小组”，领导小组负责实施方案的制定、工作协调、过程督查、效果评价等工作，专家指导小组负责具体的业务指导工作并参与教师专业发展评价。
2、学校建立了“校行政---教研室---教研组---年级组---学科教师”的梯级运行网络，并以教研组为单位组建了学习团队，运用灵活多样的形式开展校本研修。
3、学校根据上级要求并结合本校实际，认真制定了切实可行的校本研修方案和计划，教研组制定了团队年度研修计划，教师制定了年度个人研修计划。
第二、以校为本，重点突出。
开展校本研修坚持“从学校中来到学校中去；以校为本，以问题为中心，让培训随时随地渗透到教师真实的教育教学情境之中”，以师德教育和“新理念、新课程、新技术”作为研修重点。
第三、健全机制、保障实施。
一是健全校本研修保障机制，认真落实州教育局制定的《湘西自治州中小学校本研修常规》。作为开展校本研修的行动指南和工作准则；围绕“推进校本研修、创建学习型学校”工作，认真制定切实可行的校本研修保障制度，使计划制定、计划实施、过程督查、教师研修、团队学习以及时间保证，经费投入、考核奖惩等落到实处。
二是完善校本研修运行机制。校长为校本研修的第一责任人，全面负责本校校本研修的实施。坚持以教师个人自学、团队研修为基础，走“专业引领——同伴互助——自我反思——行动研究”的校本研修路子，组织教师广泛地开展“集体备课、案例研讨、教学诊断、课堂切磋、成果发布、信息交流”等系列活动，使教学、教研及培训真正融为一体。
三是创新校本研修评价机制。教师认真撰写好《中小学教师校本研修与专业发展报告册》，把它作为评价教师参与校本研修、实现专业发展的主要依据。建立完善的校本研修评价体系，认真落实对校领导的评价、对教研组的评价、对年级组的评价；进一步完善教师自评、小组互评、校长导评的发展性评价体系，统一建立校本研修教师个人专业成长档案，落实对教师个人专业发展的评价，并将评价结果填入《湘西自治州中小学教师校本研修与专业发展报告册》中，学校定期检查教师《报告册》完成情况，并作为考核评估的重要依据。
第四、注重过程，研教合一。
1、在课程改革培训上，集中学习《基础教育课程改革纲要》和《课程标准》，重点解决了教师传统的教育观念和陈旧的教学方法。每学期学校组织一至两次新课程师资培训专题讲座。
2、结合新课程实施举办骨干教师示范课、新教师汇报课、青年教师优质课、CAI课件说课等活动，并聘请县教研员到我校进行评析与指导，使每一位教师都得到了迅速的提高。2006年4月—2006年12月，我校有多名教师在县、州各级教学比赛中获奖。教师在课堂教学上，倡导学生主动参与，乐于探究，勤于动手及培养学生搜集和处理信息能力、获取新知识、分析和解决问题的能力、交流与合作能力。走进我们的课堂，可以直接感受到新课程、新课堂的清新气息。
3、我校通过集体备课和“自学—反思—辅导—测试”的培训过程，采取看（录相）—听（报告）—研（讨）—练（技能训练）的培训形式，初步形成了:自学—反思—实践—研究的研训模式。
4、结合教师研修计划，学校定期进行检查。教师根据自己的学习内容开展自学，并把所学所思记录于《校本研修与教师专业发展报告册》中，教师每周写一篇教学反思札记、案例分析并在期末进行交流。我们还组织教师全面开展教育教学技能训练，如三笔字练习、基本功训练、课件制作展示大赛。鼓励教师总结经验形成自己独特的教学风格，我们通过种种方式，目的就是在教师中逐步树立“终身学习”的观念，使我们教研组成为学习的团队，把我校建成学习型学校。
5、多层次，多角度开展培训工作，寻找培训最佳切入点。
在培训对象上，把教师分为新教师（参加工作三年以内）、青年教师（30周岁以下）、骨干教师（县、州级）。进行多层次培训；按岗位特点划分班主任、科任教师、特殊岗位人员（实验员、电教员、微机教师）；新教师和青年教师要过三关“基本功过关：教育理论政策法规关，计算机应用关”。骨干教师要在三个能力方面“上挡次”：科研能力上档次，教学及指导能力上挡次，计算机机应用能力上挡次。班主任要提高“三种能力”：教育科研能力，处理偶发事件能力，协调与科任教师，家长，学生等各种关系的能力；特殊岗位要做“一个精通”：精通专业知识，熟悉与相关学科之间的联系，具有一定的综合能力。
6、坚持走科研、教研、培训相结合之路，促进整体工作协调发展
我校走的是以校本培训为主，科研—教研—培训相结合之路，三者的结合形成理论的培训和教育教学研究，科学研究和发展的合力效应，科研重点工作之一是探索青年教师培训工作新道路，基于我校青年教师40岁以下占75%以上的情况，开展结队子活动。骨干教师与青年教师结队子，建立师徒关系，进行传、帮、带，一帮一、一对一，相互促进，教学相长。每学期根据学校教研室制定的月听课计划，进行说、讲、评活动，既是校本培训课堂，又是教师从事教研和科研活动的阵地，既培训了教师，又有利于促进教师教育改革，实现了理论与实践的结合。
7、注重发挥校内外校本培训资源，努力为教师可持续发展创造条件。
在推进课程改革的过程中，我校为教师努力创造良好的学习环境与优质的培训资源，以促进教师的自我发展，使教师的专业发展更具有可持续性。我校的具体做法是：整合校内外的优质培训资源进行校本培训，一方面努力开发校外培训资源，采取将专家、名师（录像）、教研员等请进学校进对教师行培训、指导，积极组织教师到校外听课、学习；另一方面，在分析我校教师自身发展需求和教师队伍结构特点的基础上，积极开发、利用校内的培训资源，采用课题组的形式、学科组的形式、学习团队形式，骨干教师带徒弟的形式，积极创设条件促中、青年教师的快速成长。
8、整合各学科骨干教师力量，加大各学科的培训力度。
我校为促进各科教师教学水平的提高，整合各学科骨干教师的力量，利用现有的资源进行校本培训，体现校本培训的专题性、针对性、实效性，如：在新课程理念的指导下 “如何把握各学科的特点进行自主、合作、探究的学习方式”、“找准各学科教学的主要问题”、“如何以培养运用能力为重点，改进课堂教学”，“如何根据新课标指导教师进行备课”等等，并结合具体的课例进行具体的研究，结合教研组活动集体备课，组织教研组教师进行听课、评课，肯定成绩，找出问题，努力使校本培训落到实处，促使一批优秀青年教师脱颖而出，收到了很好的效果。
第五、定量考核，特色评价。
学校根据教师年度研修计划和学习计划，对教师完成报告册记录情况和教育教学工作进行量化考核，并将此项成绩作为教师晋级、评优、奖惩的重要依据。同时把教师教科研能力的考察作为重要一项纳入量化考核中，2006年度，我校在素质教育活动年和“六创一改”活动中取得很好的成绩。学校采取自评、教师互评、领导审评相结合的办法，对教师一个年度的研修情况进行量化。要求各处室、教研组、教师个人对参与“推进校本研修、创建学习型学校”活动的过程进行总结，并分别上交一份处室总结、教研组总结和个人学习心得体会给学校办公室、教研室备案，学校根据各处室、教研组的总结情况进行汇总，并上报县教育局。同时，开展学习型教师的评选和论文评比活动，并进行表彰。
总之，通过开展扎实有效的校本研修，创建学习型学校活动，我校的课堂教学体现了新课程倡导的教学新理念，体现了教师个性化的教学方式以及学生探究、合作的学习方式，从而锻炼了教师队伍，彰显了教师个性，展示了成果，提高了教师的自身素质，促进了教师的专业发展，推动了课程改革的进程。