地区比较优势及中国卷烟工业的布局演化（上）

时间：2022-02-16 15:08:07 浏览量：次

本文应用“要素禀赋分析法”和“显示性优势指数法”，对中国各个地区发展卷烟工业综合的现实比较优势进行了实证分析，结果得出，云南具有极强的比较优势，湖南、上海具有很强的比较优势，贵州、浙江、福建、安徽具有较强的比较优势，其余地区发展卷烟工业的比较优势较弱或很弱。在20世纪90年代中期以前，具有现实比较优势的地区基本都呈不断扩张或平稳发展之势，不具有现实比较优势的地区呈现出不断下滑之势，全国卷烟工业布局总体上在不断向具有比较优势的地区转移和集中。不过，20世纪90年代中期以来所出现的新变化却值得高度关注，那就是比较优势很强或较强地区在全国的相对地位正趋于下降，而比较优势稍弱或较弱地区的相对地位正不断上升。为了推进卷烟工业的布局优化，具有比较优势的地区应该得到重点发展。

一、比较优势理论的简要回顾

比较优势是经济学的一个核心概念。一般认为，最早提出比较优势理论的是英国古典经济学家大卫·李嘉图。李嘉图在劳动价值论的基础上，论述了由于劳动生产率存在差异，使得不同国家在生产同一种产品上具有机会成本差异。李嘉图认为，虽然某些国家可能会在所有产品的劳动生产率上处于领先水平，但在不同产品上的领先程度是不一样的。如果劳动生产率较高的国家专注于生产领先程度较大的产品而劳动生产率较低的国家专注于生产落后程度较小的产品，亦即各国都按照比较优势的大小来决定自己的产品选择，然后通过市场交易的方式满足各自的生产和消费需求，那么，双方都将获得于己有利的结果。从世界各国的实践情况来看，李嘉图的比较优势理论对推动国际间分工深化和贸易发展做出了非常巨大的贡献。

不过，由于李嘉图理论把劳动生产率看作各国比较优势的惟一来源，在多种生产要素共同影响经济发展的现实情况下，该理论很难解释各国比较优势的真实来源。因此，各国经济学家对该理论进行了补充和完善。而在种种理论拓展中，最为成功的就是赫克歇尔-俄林的“要素禀赋论”。该理论认为，由于不同产品生产需要不同的要素组合，而各个国家或地区客观上又具有极为不同的资源禀赋结构，根据比较优势原则，各国专注于生产那些能比较密集地使用本国较为丰裕的生产要素的产品，然后通过市场贸易的方式来满足各自的生产和消费需求，这对参与分工和贸易的各方都将产生福利改进的效果。

在李嘉图理论和赫克歇尔-俄林理论的基础上，现代经济学结合各国经济与贸易实践，从多个角度对比较优势理论进行了创新和发展，其中最有影响力的理论成果是以克鲁格曼为代表的“新贸易理论”。克鲁格曼把某些“历史和偶然的因素”和“规模收益递增”引入了分析视野，认为一国的企业可能仅仅由于历史或者偶然的原因而较早地进入某个产业，从而可以较早地扩大生产规模并利用规模经济来形成产品在国际市场上的成本优势。

尽管各个阶段的比较优势理论具有不同的侧重点，但它们在强调产业分工的合理性及可获利性方面却是高度一致的。根据比较优势理论的基本原理，各国侧重生产那些本国具有比较优势(这种比较优势可能来自“劳动生产率的差异”、也可能来自“要素禀赋的差异”或来自先进入某个行业而获得的“递增规模收益”)的产品，这对所有国家都是有利可图的。比较优势理论同时说明，尽管各国劳动生产率水平和要素禀赋结构不同，某些国家可能在所有产品生产方面都处于优势而另一些国家在所有产品生产方面都处于劣势，但只要每个国家都选择其比较优势最大(或比较劣势最小)的产品来进行专业化生产并在市场上进行相互交换，那么，对任何一个国家来说，它们都能从产业分工和市场贸易中得到不断增加的收益。

比较优势理论虽然侧重探讨国家间产业分工和贸易问题，但它所揭示的基本原理对产业内部分工和国内区际贸易也是同样适用的。特别是对中国这样一个幅员辽阔、各地区劳动生产率水平及要素禀赋结构千差万别的大国而言，比较优势理论对确立国内区域分工及产业发展战略具有非常现实的指导意义。

二、中国各地区发展卷烟工业的比较优势分析

借鉴比较优势理论的基本原理，本文主要采取两种方法来衡量卷烟工业在中国各地区的比较优势：其一是“要素禀赋分析法”；其二是“显示性优势指数法”。“要素禀赋分析法”是一种“事前法”，它侧重分析各地区要素禀赋结构并以此来反映其在发展卷烟工业方面所具有的潜在比较优势。“显示性优势指数法”是一种“事后法”，它通过比较各地区发展卷烟工业的最终结果来“显示”该地区的真实比较优势。

1、各地区卷烟工业的“要素禀赋优势”

毫无疑问，影响卷烟工业发展的要素禀赋是多方面的。但从行业特点及数据可获得性出发，本文从各地区原料烟叶、卷烟工业固定资产净值、劳动力成本效率、卷烟生产能力、卷烟产量规模及当地市场容量等六个方面来加以分析。选择前四个要素是比较容易理解的，而把卷烟产量规模引入分析框架，除了考虑卷烟工业企业具有明显的规模收益递增性外，另外一个重要原因就是在中国现行的烟草专卖制度下，某个卷烟工业企业究竟能生产多少卷烟，主要取决于其从国家计划部门和行业主管部门那里分配到多少“计划指标”。在这种体制背景下，现有卷烟生产规模所包含的卷烟计划指标客观上便成为支撑该地卷烟工业生存和发展的一种价值极高的稀缺资源。而之所以把当地市场容量作为一个单独的要素来对待，主要考虑在现实的体制及市场环境下，区域市场资源对当地卷烟工业发展客观上起着较为重要的支撑作用。

从上述六个方面的要素禀赋衡量各地区发展卷烟工业的比较优势，可用如下公式计算得出：

其中FAi表示从要素禀赋角度衡量的i省卷烟工业比较优势系数；Fi1～Fi6分别表示i省在原料烟叶、卷烟工业固定资产净值、劳动力成本效率、卷烟生产能力、卷烟生产规模及区内市场容量等六个方面所体现出的比较优势，其指标值分别等于i省该项指标的实际值与该项指标当年全国平均值之比。a1～a6分别表示上述各项指标的权重。根据综合判断，本文把与原料、资本、劳动力三项主要生产要素相对应的原料烟叶、卷烟工业固定资产净值及劳动力成本效率的权重确定为0.20，把卷烟产量规模与区内市场容量的权重确定为0.15，把卷烟生产能力的权重确定为0.10。

利用有关统计数据，可计算得出全国各地区2000～2002年的要素禀赋优势(见表1)。从表1数据可以看出，云南是发展卷烟工业极具优势的地区，其三年平均的比较优势系数为5.49，也就是相当于全国平均水平的5.49倍。河南、湖南、贵州具有相对较强的要素禀赋优势，其三年平均的比较优势系数均在1.50以上。湖北、山东、广东、浙江、四川、上海、江苏、福建具有比全国平均水平略高的比较优势，其三年平均的比较优势系数均在1以上。

2、各地区卷烟工业的“显示性比较优势”

从要素禀赋角度来衡量各地区发展卷烟工业的比较优势，其实是指该地区在发展卷烟工业方面所具有的潜在有利条件。虽然这种分析方法具有较强的解释力，但它也存在一些缺陷和不足。如果从一个侧面来衡量(比如烟叶原料优势)，比较容易识别各地的比较优势；但如果要衡量综合的要素禀赋优势，选择不同的要素或赋予某一要素不同的权重，就可能得出不同的结论。另外，从要素禀赋角度来衡量一个地区的比较优势，它隐含着两个基本的前提假定，那就是各种要素难以自由流动(或流动成本极高)且价格体系能比较准确地反映各种要素的稀缺程度。如果要素流动性较强(或流动成本很低)或者要素价格存在人为扭曲，那么从要素禀赋角度就很难准确地识别各个地区的比较优势。

弥补“要素禀赋分析法”的缺陷和不足，通常采取的办法是进一步计算各地区的显示性优势指数。在以下部分，本文将通过比较各地区卷烟工业的贸易优势指数及综合经济效益优势指数，从结果显示的角度进一步分析各地区发展卷烟工业的真实比较优势。

(1)各地区卷烟工业贸易优势指数

贸易优势指数是反映各地区卷烟产品销往外地市场所具有的能力和水平、体现其比较优势强弱程度的一个综合性指标，它一般用区位商值来表示，具体计算公式为：

其中：LQij是第i个地区第j个行业的区位商值，i表示地区，j表示行业，Lij表示第i个地区第j个行业的产出指标，LQij相当于i地区j行业产出占本地区总产出的份额与全国j行业总产出占各行业总产出份额之比。

在全国各地区对j行业所提供的产品的消费结构基本相同以及全国各地区的总产出等于总消费的假定前提下：

当LQij>1时，意味着i地区j行业的供给能力能够满足本地需求而有余，可对外地区提供产品，其比较优势高于全国平均水平。LQij愈大，其比较优势愈强。

当LQij<1时，意味着i地区j行业的供给能力不足以满足本地需求，需要从外地调入产品，其比较优势低于全国平均水平。LQij愈小，其比较优势愈弱。

当LQij=1时，意味着i地区j行业的供给能力刚好能够满足本地需求，其比较优势相当于全国平均水平。

用区位商值来衡量各地卷烟工业的比较优势，其分子反映的是卷烟工业在该地区经济总量中的份额，其分母是全国卷烟工业在国民经济总量中的份额。该指标最大的优点就是把各地区卷烟工业的相对地位放在更大的空间系统来考察，以全国卷烟工业在国民经济整体中的相对地位作为参照系来判断各地区卷烟工业比较优势的强弱，所得出的结论更具有综合性和全面性。

根据区位商值的计算公式，本文在进行卷烟工业的地区间比较优势判定时，选择最具综合性的增加值来代表卷烟工业的产出；相应地，国民经济总产出就用国内生产总值来表示。

利用相关统计数据，可计算得出2000～2002年全国各地区卷烟工业的区位商值(见表2)。从表2数据可以看出，以区位商值显示的卷烟工业比较优势，云南遥遥领先于其它各省，其三年平均的区位商值高达14.06，这表明云南的卷烟工业不但在全国卷烟工业中占有重要地位，而且在云南自身的产业结构中也具有举足轻重的支撑性影响。除云南外，贵州、湖南、上海卷烟工业的区位商值均在1.50以上，从贸易角度看具有相对较强的比较优势。安徽、重庆、陕西的贸易显示优势稍高于全国平均水平。

为了更清楚地显示各地区发展卷烟工业的比较优势，可以再进一步把卷烟工业放在当地产业体系中，通过计算该地区各行业的区位商值的办法，借以揭示卷烟工业在地区内产业间所具有的比较优势。

为此，本文利用国家统计局编辑出版的《2002年中国统计年鉴》和《2002年中国工业经济统计资料》以及国家烟草专卖局编辑出版的《2002年烟草系统统计年报》的有关资料，对增加值超过200亿元的23个工业行业在各地区的区位商值进行了计算分析，进而得出卷烟工业在当地工业行业中的相对地位。为便于比较，本文同时列出了各地区最具比较优势的工业行业(见表3)。从表3数据可以看出，云南、贵州、湖南的卷烟工业都是本省最具比较优势的行业；安徽、甘肃、重庆卷烟工业的区位商值在本地区工业行业中都排名前5位，这表明相对于其它行业而言，本地区卷烟工业具有相对比较优势。但对于东部几个卷烟工业较为发达的地区而言，由于本地区其它工业也非常发达，因此在进行地区内行业间比较时，其卷烟工业就显得缺乏比较优势。

备注：因西藏、青海没有卷烟工业，新疆卷烟工业因企业合并原因未单独统计，上述三省(区)因此被视为缺乏比较优势的地区无须再加分析。以下各表亦不再单独说明。

【

推荐访问:卷烟演化中国比较优势布局