摘要：本文针对玻璃器皿企业的清洁生产水平建立了评价指标体系以及各项指标的评价标准，并通过层次分析法对其进行权重赋值。据此评价指标体系可对玻璃器皿企业的清洁生产水平进行定量评价，通过实例研究表明该体系实用性较强。
关键词：清洁生产水平 指标体系 玻璃器皿 层次分析法
引言
清洁生产作为循环经济在企业层次的应用，对于企业发展和环境保护是双赢的。清洁生产水平指标体系是衡量企业清洁生产水平高低的有效工具，目的是通过对企业的生产情况进行综合分析和评估，寻求实施清洁生产审核的机会和途径，提高企业对资源和能源的利用效率，减少污染物的排放[1]。玻璃器皿主要指食品瓶、饮料瓶、酒瓶、化妆品瓶、医药瓶、器皿、玻璃工艺品、灯具灯饰等玻璃制品。玻璃器皿在日常生活中需求量大，该类企业的数量及其产能也在逐年增加。由于该类企业能耗高、污染大，对推行清洁生产来说具有很大的潜力。自2004年能源大幅上涨，玻璃器皿企业建设节能窑炉、推广应用节能技术的进程随之加快，近两年节能的趋势更加明显。清洁生产工作的深入开展对于企业节能和污染物的减排，增强市场竞争力具有重要的保障作用。而清洁生产工作的推进，必须有相应的清洁生产指标来衡量，工作量化后能够直观地反映出清洁生产的绩效,以求持续改进；清洁生产指标体系的研究对于能耗较高的玻璃器皿企业推进清洁生产来说具有重要的现实意义。目前有关玻璃器皿企业清洁生产指标体系的研究鲜于报道，故本文就该问题在一定程度上进行探讨。
1．指标体系结构框架
1．1指标体系结构
指标体系是运用一定的数学方法，从被评价对象的特点和表现出发选取一定的指标进行量化，描述其在某一方面或问题的水平或影响而形成的一套体系。本文针对玻璃器皿企业的清洁生产特点和层次分析法(AHP)的要求，采用自上而下，逐层分解的方法建立了5要素和19因子的递阶层次结构。指标体系分为三个层次，每一层次又分别选择反映其主要特征的要素作为评价指标。第一层为目标层，表明清洁生产水平；第二层为要素层，反映清洁生产的主要方面；第三层为因子层，为具体描述清洁生产的各项指标。
1．2 指标选取原则[2,3]
（1）科学性和实用性
评价指标体系应反映玻璃制品企业的主要特征和问题，涵盖清洁生产目标及其实现的程度。同时，指标的设置应简单实用。
（2）全面性和代表性
评价指标体系作为一个有机整体是多种因素综合作用的结果，应反映出清洁生产的各个方面。从不同角度反映被评价系统的主要特征和状况，尽可能选取那些有代表性的综合指标和重点指标。
（3）可比性和可接受性
指标体系应符合时间和空间上的可比原则，尽可能采用相对量指标和具共性特征的可比性指标，还应明确各个指标的涵义、范围和统计口径等。指标清晰易懂，能被企业和专业人士理解和接受。
（4）可操作性就和简明性
应给出明确的计算与表述方法，考虑数据取得的难易程度等问题。选择有代表性的主要指标，避免重复。指标体系设置应简单明了。
（5）定性指标和定量指标相结合
两者的结合才能避免单纯的定性或定量的局限性。定性体现在采用问卷调查或专家意见的获取，定量则体现为相关数据直接选取或简单计算。
1．3 指标的选取及其内涵
1．3．1 指标的选取[3~5]
评价体系采用定性指标和定量指标相结合的形式，体现循环经济的“3R”原则和针对玻璃器皿企业的特点，力争将每一个可能产生污染物的环节考虑其中，评价玻璃器皿企业的清洁生产水平（见图－1）。
.jpg)
1．3．2 指标内涵
物能消耗指标：主要指综合能耗、电及新鲜水用量、纯碱用量等，这些指标值以小为优。土地虽然也是重要的资源，但其指向性不明确，不予考虑；纯碱作为最重要的辅料加以选取。产污量指标：包括单位产量工业COD、SO2和工业粉尘产生量，指标值以小为优。环境管理指标：选取了环境管理制度、工业废水、废气处理率及固体废物安全处理处置率等，后三个指标值以大为优。产品生命周期指标：主要包括总成品率、原材料和产品的生态毒性和产品年耐用性。资源循环利用指标：根据企业在生产中能够利用的资源选取了工业用水循环率、中水回用率、工业废气（余热）及固体废物综合利用率作为评价指标，这些指标值以大为优。玻璃企业的生产量主要以重量箱来计量，因此部分指标也相应以重量箱为评价单位。
2． 评价标准[1,6～9]
评价指标需要相应的基准值作为评价的标准和依据，才能进行横向的比较。清洁生产指标完全量化比较困难，针对不同的指标确定不同的评价等级；尽量选取易量化的指标，对于不易量化的指标只作定性评价。各指标评价具体值见表－1。
表－1 玻璃器皿企业清洁生产水平评价标准