欢迎来到专业的宏发范文网平台! 心得体会 党建材料 工作总结 工作计划 思想汇报 事迹材料 发言讲话 述职报告
当前位置:首页 > 范文大全 > 公文范文 > 正文

查处统计违法案件“三步走”

时间:2022-02-12 15:12:28 浏览量:

    统计工作,数据就是内容,质量即是生命。科学有效地组织统计执法,依法治统,打击各类统计数据违法行为,是保障统计法和统计制度贯彻实施的重要手段,也是维护和提高统计数据质量的有力措施。因而,在实践工作中,如何查处统计违法案件,切实有效地打击各类统计违法行为,这是统计执法工作者所期盼的。根据笔者从事统计执法工作两年来的体会,并结合一件统计违法案例进行分析,供同行参考和探讨。

    案例:宜章县XX企业单位上报2006年年末《劳动情况》统计报表中,填报单位从业人员159人;填报劳动报酬 176 万元。宜章县统计局执法检查组于2007年7月10日对该单位进行执法检查,并查实:该单位在岗职工147人,借用外单位人员12 人,聘用无单位的临时工13人,聘请退休人员4人,但只上报了在岗职工人数和借用外单位人数,其它两部分聘用人员共计瞒报17人,构成瞒报统计资料的统计违法行为;在岗职工12个月工资总额176万元,不在岗职工工资总额2.4万元,支付聘用退休人员及临时工费用共4.7万元,从会计凭证中还查到发了第13个月工资11.3万元,但只上报了在岗职工工资总额176万元,其他三项共计瞒报18.4万元,构成瞒报统计资料的统计违法行为。此案例违反了《统计法》第三条和《湖南省统计管理条例》第二条之规定。根据《统计法》第二十七条及其《实施细则》第三十三条之规定,宜章县统计局对该单位作出统计行政处罚决定,给予警告,并处以罚款人民币3000元。此案于7月28日执行完毕并结案。

    第一步:查处统计违法案件,事实要清。开局之步,要从以下三点入手。一是要勤于学业务。执法工作人员除掌握一定的法律法规知识外,还必须熟悉相关的统计专业知识,对统计有关专业报表情况要有一定的掌握。本案例中,发生瞒报的统计违法行为,主要是由于统计员对“单位从业人员”及“从业人员劳动报酬”的指标涵义了解不透,漏统了该统的一些指标。作为执法工作人员,如不掌握统计专业业务知识,有问题就会视而不见。要么就是乱查、乱下结论,那就贻笑大方了。二是要敢于执法。每查处一起统计违法案件,大都会遇到来自方方面面的阻力,首先想到的是什么?是维护法的权威与尊严!必须顶住各种压力,抱着对执法工作的一种强烈责任感、使命感,树立“有法必依,执法必严,违法必究”的坚强信念。因此,工作中就要克服“畏难”思想,不要怕得罪人,不要怕搞僵关系,不要怕查出问题,不要怕不好处理,“还没进门就打退堂鼓”,这是执法工作的大忌。三是要善于执法。要使查出的违法案件“浮出水面”,事实清楚,证据确凿,这就要讲究方法和技巧了。比如,采取积极争取受检单位配合的方法。本案例,在执法检查日一个星期之前,执法人员主动上门,带上检查的文件找其单位的统计员及分管统计工作的领导,对他们宣讲统计法律法规,使其明确统计执法检查的依据与目的;明确统计执法检查的重要性与法律的严肃性;并指出统计数据质量中常易出现的问题等内容。这样主动去争取受检单位的配合,要比打电话或寄文件通知,效果要好得多。因本案例得到受检单位的配合,执法检查很顺利,执法人员细心查实,对其漏统的指标数据一一指出,事实清楚,有理有据。

    第二步:适用统计法律条款,定性要准。这一步是承接立案调查与处理结案的中间环节,即第一步与第三步的桥梁。定性准,才好处理。这一步要做到两点。一是公正定性。在查处案件中,有的单位因种种原因,甚至人为干扰严重,虚报、瞒报、伪造、篡改统计数字等现象时有发生,极大影响了统计执法的公正、公平。这就要求执法人员坚持实事求是的原则,不偏私、不循情,依法依规定性。二是分析定性。通过立案调查后,针对案件材料进行综合分析,是违法还是未违法,是违法较轻还是严重违法。本案例漏统了17名从业人员,漏统率9.7%;漏统了18.4万元劳动报酬,漏统率9.5%,违反了《统计法》第三条和《湖南省统计管理条例》第二条之规定,已构成统计违法的瞒报行为。因此,只有严格依照统计法律条款及规章“对号入座”,才能做到定性准确。

    第三步:处理统计违法案件,裁决要圆。“圆”到什么程度?应该是受检单位对统计违法行为认识深刻,对处罚口服心服,并积极调整统计数据和上报整改措施。一是力求法律法规执行上的方圆结合。即在贯彻上,《统计法》是规定统计数据真实、准确的一把标尺,它让我们有法可依,违法要究,执法要严,因而必须维护统计法的权威性,与统计法律法规保持一致,做到“方”;在处理上,从实际出发,走出自己的路子,灵活善断,科学裁决,做到“圆”。二是处理当中还要把握一个“度”,防止片面的“硬”和片面的“ 软”。任何事物都有一个度,超过了度,就会适得其反。统计执法也一样,靠采取强硬的手段,即使处理了,但难达到理想的效果,就如平常所说的“口服心不服”,甚至口不服心也不服;反之,工作软了,就难查处,甚至无法处理。这个“度”,就是要硬软兼施,所谓“刚柔相济”也。对本例违法行为予以警告和经济处罚,比较适度,该单位受到了警醒,今年第三季度上报的统计报表,数出有据,质量大大提高。

    这“三步走”, 步步衔接,依序进行,相铺相成,缺一不可,构筑查处统计违法案件“三位一体”的“大厦”,如此执法,会不断提升《统计法》的威慑力,提高《统计法》和统计工作的社会公信度,确保统计数据质量。统计工作者将以0到9这些数字精心绘制经济社会发展的“晴雨表”,为各级领导提供科学决策依据,为广大群众提供真实准确的经济社会发展信息。

 

推荐访问:查处 违法案件 三步走 统计

猜你喜欢